Ce guide se décompose en 2 parties
|
Comparaison capteur sous vide et capteur plan.
|
a) Comparaison technique et avantages.
|
b) Comparaison rendement été/Hiver : Capteur plan contre capteur sous vide.
|
Comparaison des capteurs sous vide entre eux.
|
a)Principes techniques
|
b) KaMax
|
c) S-Max
|
d)ATMOS
|
e)Conclusion
|
1.Comparaison capteur sous vide et capteur plan.
a)Comparaison technique et avantages.
- Rendement très élevé : 75 % du rayonnement absorbé. Quasiment aucune déperdition (à cause du vide). Les capteurs plans ont les mêmes capacités d'absorption mais de grosses pertes.
- Absorption solaire peu modifiée par l'angle d'attaque du soleil les tubes étant ronds. Les capteurs sous vide fonctionnent donc à haut régime du matin au soir. Les capteurs plans sont très efficaces lorsque le soleil est dans l'axe du vitrage(-15 à + 15°). Cela ne représente que quelques heures par jour.
- Surfaces d'absorptions maximisées grâce aux réflecteurs positionnés sous chacun des tubes.
- Capacité a produire de très hautes températures très rapidement (80°c et plus) alors que les capteurs plans plafonnent à 50-60 ° C (Voir graphique). Cela a plusieurs implications : Volume de stockage inférieur. Possibilité de chauffer une maison avec des radiateurs classiques. Possibilité de faire fonctionner une climatisation solaire.
- Insensibilité aux conditions climatiques extérieure (vent, froid).
- Pas de problème de gel en hiver car le vide permet de résister à du -30 °C à - 50°C .
b) Comparaison rendement été/Hiver : Capteur sous vide contre capteur plan.
Si le soleil brille quelques heures le matin tôt à l'est et que le reste de la journée est nuageuse les capteurs sous vide vont se mettre en action tout de suite et chauffer votre eau, les capteurs plans classiques ne vont quasiment rien capter.
Par une journée nuageuse : les capteurs sous vide vont capter la luminosité et le rayonnement diffus, les capteurs plans vont perdre de l’énergie au fur et à mesure des gains.
Comme vous pouvez le voir sur le schéma, la différence de rendement est d’autant plus importante que les conditions climatiques sont difficiles. Au total, de début Octobre à fin Février, le rendement des capteurs sous vides est près de deux fois supérieur aux autres, exactement au moment où l’on a besoin d’un maximum de calories.
2.Comparaison des capteurs sous vide entre eux.
a)Principes techniques
Le principe technique consiste en un cylindre de verre haute qualité qui emmagasine le rayonnement et la chaleur solaire et l’emprisonne définitivement en son centre. La chaleur ne peut plus ressortir car le tube en verre est sous vide donc parfaitement isolé du milieu extérieur. Un dispositif spécial appelé caloduc vient récupérer la chaleur à l’intérieur du verre et la restitue à votre habitation.
b)Le KaMax
Il représente la première génération des tubes sous vide, celle des « black tube » où le vide est réalisé en emboîtant 2 tubes concentriques. Il ne s'agit ni plus ni moins que d'une bouteille thermos géante. L'avantage est sa robustesse à l'épreuve du temps et son coût de fabrication largement rentabilisé.
Il s'agit d'un tube très polyvalent pouvant s'adapter à tout type d'installation aussi bien de chauffage maison que de piscine.
c)Le S-Max
Il représente la nouveauté technologique des tubes dit "supraconducteurs". En résumé il s'agit d'un capteur plan dans une enveloppe sous vide qui permet de tirer le meilleur des 2 technologies. Il présente des caractéristiques techniques hors du commun avec en rendement hivernal très intéressant.
Son coût de fabrication le destine plus aux installations subventionnées (crédit d'impôt) qu'à l'auto installation.
d)L'ATMOS
C'est une création BySun, son tube est basé sur le KaMax mais son caloduc est totalement différent. En effet il ne comporte aucune partie métallique mais uniquement un bulbe en verre qui sert de condenseur. Il ne peut fonctionner qu'en basse pression et en autovidangeable.
Il a été crée pour innover dans un monde ou la technique parait parfois figée sur des concepts anciens.
Il a l'avantage d'être extrêmement économique et beaucoup plus écologique à fabriquer mais aussi de simplifier grandement une installation solaire.
Il est clairement destiné dans un premier temps à l'auto installation puis par la suite à des bâtiments industriels car il peut être assemblé sur de très grandes surfaces sans aucun risque de surchauffe ni pertes de charges.
e)Conclusion
Si à notre sens, il n'y a plus photo entre les capteurs sous vide et les capteurs plans tant au niveau du rendement que de la longévité (Intuition confortée par la tendance de tous les "gros fabricants de capteurs plans" qui se mettent tous sans exception à sortir des capteurs sous vide), il n'est pas forcement évident de trancher entre tous les types de capteur sous vide.
Le S-Max se destine plutôt aux installations très pointues « subventionnées », c'est à dire lorsque vous décidez de faire appel à un installateur professionnel et ainsi de bénéficier du crédit d'impôt . Vous avez alors un produit très performant.
L'ATMOS est, sans conteste, fait pour l'auto-installation. Très bon marché il est donc très vite rentable. Son concept novateur permet aussi d'envisager une auto installation sans avoir de compétence en plomberie.
Le KaMax permet de bénéficier aussi du crédit d'impôt sur une installation moins chère et performante en faisant appel à un professionnel, mais son faible coût d'achat permet aussi d'envisager une auto installation.
|
